Passa ai contenuti principali
PRESIDENTE VETERINARI SIVAL-ANMVI CONTRO ANESTESIA TEST ANIMALI. Vergogna! 
  Riportiamo il comunicato della Sival, federata Anmvi a favore degli sperimenti di vivisezione senza anestesia. E questi sarebbero veterinari? Sfatiamo il mito del veterinario amico degli animali.


Come un anno e mezzo fa. Più di un anno e mezzo fa. Anche perché nel frattempo è esplosa Green Hill e il firmatario della lettera sotto riportata – capo delle sperimentazioni sugli animali a Siena Biotech http://bit.ly/19sl5ud - ha firmato la consulenza di parte a favore del mantenimento dell’allevamento dei beagle per la vivisezione http://bit.ly/YPJh0h E questa nuova lettera la diffonde sempre con l’egida dei veterinari Anmvi. Chissà, lo ripetiamo, quanti liberi professionisti, loro associati, che curano amorevolmente cani e gatti saranno d’accordo.
Sival, federata Anmvi, non vuole restrizioni, anche minime, al recepimento della direttiva 2010/63 sulla sperimentazione sugli animali e si oppone addirittura anche alla previsione di anestesia o analgesia obbligatoria per i quasi 850mila animali l’anno utilizzati nei laboratori italiani. Perché l’anestesia o l’analgesia possono essere anche più “invasive e traumatiche” dell’esperimento stesso….
Lo fa inviando dalla email dell’Anmvi, contro la linea dell’Anmvi, presa a furor di popolo veterinario, nel maggio 2012 http://bit.ly/19shPio molto centrata sul Sì ai test sostitutivi. Ebbene, quando il presidente Sival chiede “un recepimento senza emendamenti” sta chiedendo anche di cancellare quello che impegnerebbe concretamente l’Italia a imboccare questa strada.
In queste settimane al Senato, infatti, si discute del famoso “articolo 14” che fu del Disegno di Legge “Comunitaria 2011”. Possibile che di fronte, ufficialmente, non ci troviamo i laboratori di vivisezione ma coloro che sarebbero impegnati dal loro Codice Deontologico “a dedicare la propria opera “alla promozione del rispetto degli animali e del loro benessere in quanto esseri senzienti”? A noi tutti, clienti dei medici veterinari, e non, la facile sentenza.


Al Sen Lucio Rosario Tarquinio - Relatore Atto 587
Alla 14 Commissione Politiche dell’Unione Europea
E p.c. al Ministro per gli Affari Esteri, Enzo Moavero Milanesi

Ill.mo Senatore Tarquinio,

alla luce degli emendamenti presentati alla Legge di Delegazione Europea e in particolare in sede di recepimento della Direttiva 2010/63, rinnoviamo le considerazioni espresse in altra corrispondenza all’indirizzo della 14° Commissione e del Ministro per gli Affari Europei Enzo Moavero Milanesi.
Riteniamo auspicabile- sotto il profilo degli adempimenti comunitari e dell’effettiva protezione degli animali da laboratorio- un recepimento fedele e senza emendamenti della Direttiva 2010/63 in materia di protezione degli animali utilizzati a scopi scientifici. Si sottolinea di conseguenza l’inopportunità degli emendamenti presentati, tesi ad introdurre restrizioni alla Direttiva 2010/63 non più consentite dalla Commissione Europea.
Nel merito, si osserva con favore che l’emendamento da Lei presentato, (9.0.11) interviene a mitigare (“salvo che l'anestesia o l'analgesia siano, nel caso concreto, incompatibili con le finalità della ricerca”) il divieto di esperimenti che non prevedono anestesia o analgesia, inopportunamente contenuto in altre proposte emendative.
Si rappresenta la più convinta contrarietà al divieto sopracitato, che non solo si configurerebbe in contrasto con la Direttiva 2010/63, ma anche con le finalità di protezione degli animali: in taluni casi, l’invocato intervento anestesiologico può infatti rivelarsi paradossalmente peggiorativo per il benessere animale (più invasivo e traumatico dell’esperimento in sé) o, come da lei giustamente evidenziato, addirittura incompatibile con l’esperimento stesso e/o invalidante le finalità della ricerca.
Per queste ragioni si ritiene preferibile un recepimento fedele- senza emendamenti- della Direttiva 2010/63.

Si resta a disposizione per ogni ulteriore approfondimento

Dott. Massenzio Fornasier
SIVAL – Societa’ Italiana Veterinari Animali da Laboratorio
Associazione Federata – ANMVI- Associazione Nazionale Medici Veterinari Italiani

Commenti

Posta un commento

si prega di utilizzare sempre toni civili ed educati pena la rimozione del post

Post popolari in questo blog

Come reperire un Consulente Tecnico di Parte Veterinario legale per le perizie

  COME TROVARE UN VETERINARIO LEGALE  PER LE PERIZIE IN CASI DI MALASANITA' ANIMALE Molto spesso i familiari umani degli animali vittime di malasanità animale si rivolgono alla nostra associazione per avere un nominativo di un veterinario esperto in medicina legale per le perizie necessarie a stabilire le cause di danno o decesso riconducibile a responsabilità medico veterinaria. Non abbiamo referenti accreditati in tutta Italia, ma solo in alcune zone, per questo rinviamo ai contatti con i periti che sono negli elenchi dei Tribunali di ogni Provincia italiana.  Nei siti istituzionali dei tribunali ci sono pagine dedicate agli albi del consulenti e periti, divisi per categoria. Per essere iscritti in questi albi bisogna fare richiesta al tribunale. Questi sono i nomi che, indicativamente, scelgono i giudici, ma sono liberi di sceglierne altri. Volendo, anche i privati possono orientarsi su questi nomi.   Alleghiamo il link di un paio di esempi - https://www.tribunale.pavia.giusti
Posta un commento
Continua a leggere

ricordando l'orso Gigi balla

C’era a Livorno il “parterre” (così veniva chiamato), un giardino zoologico che fortunatamente oggi è rimasto solo giardino. Gli animali sono stati trasferiti agli inizi degli anni ’90. Tra questi animali ce n’era uno in particolare, un orso bruno che veniva chiamato da tutti i livornesi Gigiballa. Questo nome derivava dal fatto che quest’orso ballasse veramente. Era l’attrazione dello zoo. I genitori portavano i figli a vedere lo “spettacolo” di questo animale e tutti ne ridevano. La verità però era che l’orso “ballava” perché aveva male ad un dente. E, ballando, emetteva un urlo quasi angosciante, come richiesta d’aiuto. Quest’orso è morto, all’età di 33 anni (età considerevole per un orso), nell’estate del 2007 nella riserva naturale dell’Orecchiella, in provincia di Lucca, dove era stato trasferito nel ’92. Perchè nessuno ha curato quel povero orso, pur sapendo del suo malessere? Probabile che non si presero provvedimenti perché  rimanesse un attrazione. Una delle tate storie di
4 commenti
Continua a leggere

Divieti nei supermercati: Bambini sì, cani no?

  BAMBINI CON LE SCARPE NEI CARRELLI DEI SUPERMERCATI Che buona parte del popolo italiano manchi totalmente di un'educazione all'igiene si vede anche dalla diffusissima abitudine di trasportare, nei carrelli dei supermercati, i bambini con le scarpe a contatto del vano alimenti. Chiamiamola maleducazione, inciviltà o totale menefreghismo delle regole basilari dell'igiene (tra l'altro sancite anche da regolamenti delle Asur locali) però un interrogativo nasce spontaneo: perchè i bambini sì e i cani no? Perché nessun direttore o commesso osa riprendere  genitori, nonni e parentado vario che ficcano la figliolanza nei carrelli con le scarpe sporche e invece, mettono alla porta i cani? Anni fa, in quel di Ascoli Piceno, un supermercato si attrezzò, perché i cani potessero entrare con i loro compagni umani a fare la spesa. Ai tempi, si scomodò perfino  Michela  Brambilla, giunta sul posto con uno stuolo  di fotografi  per esultare  e documentare. Lodevole iniziativ
Posta un commento
Continua a leggere